正在建設(shè)中……
全國(guó)統(tǒng)一咨詢熱線
電話：021-59151225
傳真：021-59151225
電話：021-59151225
傳真：021-59151225
service@cowco.cn
上海市靜安區(qū)萬(wàn)航渡路789號(hào)610室
China (簡(jiǎn)體中文)
400-004-9940服務(wù)導(dǎo)航 
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
商標(biāo)被駁回的原因有很多，通常包括如下幾種：
一是由于商標(biāo)查詢不利導(dǎo)致的。從目前的商標(biāo)注冊(cè)情況來(lái)看，大多數(shù)商標(biāo)是通過(guò)代理組織報(bào)送的。有委托代理組織的，查詢工作一般是代理組織完成。所以商標(biāo)被駁回大多數(shù)是由于商標(biāo)代理公司查詢不利產(chǎn)生。所以筆者也曾說(shuō)過(guò)，商標(biāo)注冊(cè)中，申請(qǐng)人能僅僅比較價(jià)格，在服務(wù)質(zhì)量上也應(yīng)當(dāng)多做比較。雖然代理組織不是萬(wàn)能的，但好的代理組織避免被駁回的經(jīng)驗(yàn)更豐富，相對(duì)而言，會(huì)利于商標(biāo)的順利申請(qǐng)。
二是由于盲查期導(dǎo)致的。上面說(shuō)的代理組織查詢不利，指的是盲查期以外的查詢。之前筆者在許多文章里提到過(guò)盲查期。商標(biāo)統(tǒng)一在北京審查，商標(biāo)總局不可能當(dāng)天將所有商標(biāo)錄入系統(tǒng)，查詢的數(shù)據(jù)都是3個(gè)月以前的數(shù)據(jù)。假如申請(qǐng)人要查詢的商標(biāo)，在一周以前有人申請(qǐng)了，那這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)法避免的，這個(gè)結(jié)果也是無(wú)法查詢的。此種原因被駁回的，責(zé)任也不在代理組織，通常是申請(qǐng)人自行承擔(dān)。
三是由于違反強(qiáng)制規(guī)定。違反強(qiáng)制規(guī)定的商標(biāo)包括：沒(méi)有顯著性、帶有夸張性宣傳、有不良影響等許多原因。
經(jīng)驗(yàn)豐富，有大量成功案例：
已幫助上千家客戶解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。多次評(píng)為典型案例
|
序號(hào) |
收費(fèi)項(xiàng)目 |
統(tǒng)一含稅價(jià) |
備注 |
|
1 |
商標(biāo)異議申請(qǐng)（含異議監(jiān)測(cè)分析報(bào)告） |
4500起 |
視案件復(fù)雜程度收費(fèi) |
|
2 |
商標(biāo)異議答辯 |
4000起 |
視案件復(fù)雜程度收費(fèi) |
|
3 |
商標(biāo)評(píng)審（駁回復(fù)審、異議復(fù)審等） |
5000起 |
視案件復(fù)雜程度收費(fèi) |
|
4 |
商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng) |
5000起 |
視案件復(fù)雜程度收費(fèi) |
|
5 |
商標(biāo)爭(zhēng)議答辯 |
4000起 |
視案件復(fù)雜程度收費(fèi) |
|
6 |
撤銷三年不使用商標(biāo)申請(qǐng) |
3200 |
/ |
|
7 |
撤銷三年不使用商標(biāo)答辯 |
4000起 |
視案件復(fù)雜程度收費(fèi)，不含差旅費(fèi)、公證費(fèi)等 |
|
8 |
商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng) |
3200起 |
如需我方擬訂質(zhì)權(quán)協(xié)議，另增費(fèi)用2000起（審查合同1000起） |
|
9 |
特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)招商加盟資格備案 |
10000起 |
如需代為修改或者擬定加盟合同或者特許經(jīng)營(yíng)操作手冊(cè)，費(fèi)用根據(jù)實(shí)際情況另計(jì)。 |
|
10 |
商標(biāo)管家 |
25000 |
包括商標(biāo)管理制度建設(shè)、商標(biāo)檔案清理與托管、商標(biāo)監(jiān)測(cè)、續(xù)展注冊(cè)提醒、商標(biāo)維權(quán)咨詢等服務(wù)。 |
|
11 |
馳名商標(biāo) |
面議 |
/ |
|
12 |
著名商標(biāo) |
面議 |
/ |
|
13 |
證明商標(biāo) |
8000起 |
如需我方擬定管理規(guī)則等材料，另增費(fèi)用2000起 |
|
14 |
商標(biāo)監(jiān)測(cè) |
500起 |
前半年免費(fèi) |
|
15 |
其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù) |
面議 |
/ |
|
16 |
商標(biāo)確權(quán)行政訴訟 |
面議 |
/ |
|
17 |
商標(biāo)侵權(quán)投訴和訴訟 |
面議 |
/ |
|
18 |
變更商標(biāo)異議、答辯代理人 |
500 |
/ |
案件背景
客戶嘉興三羊絨業(yè)有限公司在第25類的“服裝”等商品上提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局以存在在先近似商標(biāo)為由部分駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在“服裝；嬰兒全套衣；雨衣；圍巾；服裝帶（衣服）；鞋；帽；襪；手套（服裝）”商品上的注冊(cè)。該商標(biāo)是客戶精心設(shè)計(jì)的主商標(biāo)，客戶希望通過(guò)復(fù)審獲取該商標(biāo)的注冊(cè)。該案的主要依據(jù)是《商標(biāo)法》第28條，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，重點(diǎn)是論述申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的差異。
